Küsimus:
Kas ma olen just supernoovat jälginud?
user3779823
2017-02-04 00:39:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esiteks olen pärit Süüriast. Süürias on meil 70% ööst ilma elektrita. Nii et mulle meeldib sellel ajaperioodil öösel hängida, vaadates üles just nii, nagu prof Stephen Hawking ütles taevasse, jälgides öise taeva ilu. Täna, kui suvaliselt vaatasin, nägin tähte. Järsku kasvas selle heledus järk-järgult ja siis lasi see täht välja kaks suurt sädelust. Need olid pigem moodustatud moondunud kollased või kuldsed rõngad või pigem lained.

Ma ei tea, kuidas seda nähtust väljendada! Siis need kaks sära kadusid ja selle tähe heledus vähenes väga kiiresti, kuni see lihtsalt kadus. See oli esimene kord elus, kui ma midagi sellist nägin! Ma lihtsalt ei tea, mida öelda! See nähtus kestis paar sekundit. Ma olin šokeeritud nii palju, kui võite ette kujutada. Ma ei suutnud rääkida, täiesti muljet avaldanud! Ma lihtsalt ei suuda oma tunnet väljendada! Võib-olla pole see supernoova! Aga mis see on? Miks see täht seda tegi?

Kui seal oli mingeid "sädemeid" või mõnda muud sellist detaili, polnud see supernoova. 100% on võimatu näha supernoova üksikasju. Ainus, AINULT asi, mida võisite näha, on heleduse suurenemine, see on ka kõik. Kuid supernoova (või mõne tähe) pilt on alati lihtne punkt. See, mida nägite, oli midagi palju-palju lähemat.
Kõlab nagu satelliidi signaal: https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_flare Taevas ülal: http://www.heavens-above.com/ hoiab kurssi ja ennustab suuremaid rakette, kuid neid on * palju * läikiv riistvara tiirleb tänapäeval mööda maad. Mäletan, et nägin Telstar 1-d 1962. aastal. Sellised sündmused olid tollal * harvad. Nendel päevadel võite minna igal pilveta ööl ja tunnis vaadata vähemalt satelliiti. --- https://et.wikipedia.org/wiki/Telstar
Nõustun ülaltoodud kommentaariga. Satelliidivalgustus kõlab kõige tõenäolisem kandidaat. Kasutage seda juhendit http://m.wikihow.com/Find-an-Iridium-Flare ja proovige leida teine ​​:)
Ei, ma nägin YouTube'i videot satelliidi leegist, see polnud isegi lähedane sellele, mida ma nägin. Mida ma nägin, on täht, mis on pidev "ei liigu" väike kuldne täpp järsku, selle heledus suurenes järk-järgult ja siis üks sellest punktist vabanenud laine oli ka kuldne ja järgnes kohe teine ​​laine, lõpuks heledus vähenes järk-järgult täpp kadus.
@WayfaringStranger: Telstar on endiselt üleval, suurusjärgus tuhmim kui 9,0. Kas sa ei mõtle kaja 1 või 2 peale? Ma nägin neid ... siis ...
@DJohnM 62-63, kõik stardid olid tollal suured tehingud. Pidage meeles, et see oli üks meie oma (USA). Oleks võinud olla Kaja.
üks vastus:
HDE 226868
2017-02-04 01:25:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tõenäosus, et supernoova on palja silmaga nähtav, on väike. Adams jt. (2013) hinnangul on 20-protsendiline tõenäosus, et saame järgmise 50 aasta jooksul sellist supernoovat näha. See peaks andma teile aimu, kui ebatõenäoline see on.

Suurema osa viimasel ajal avastatud supernoovade suurus on vahemikus +20 kuni +16 (vaadake seda lehte , värskendatakse iga päev). Palja silmaga saab näha objekte, mille suurusjärk on +6 või vähem, mis tähendab, et supernoova suurusjärgus 16 on 10– ^ {10} $ korda nõrgem. Nende sündmuste jälgimiseks on vaja võimsaid teleskoobi.

Supernoovad pole ka nii kiired. Need hääbuvad päevade, nädalate, kuude või isegi aastate jooksul. Te ei näeks eredat ja kiiret valgussähvatust. Ma ei taha öelda, et see on võimatu. . . kuid see on võimatu.

Kui see oli supernoova, on veelgi ebatõenäolisem, et te oleksite võinud sellist detaili näha. Kui ma ütlen, et supernoova on palja silmaga nähtav, tähendab see lihtsalt seda, et näete sellest valgust. See ei tähenda, et väljutatava gaasi või tolmu struktuuri oleks võimalik jälgida. Selle detailitaseme välja selgitamiseks peaks see olema Maale üsna lähedal - ja nii oleks astronoomid ja harrastusstaarid kindlasti seda üsna paljudes kohtades jälginud.

Nii et ei, ma ei tee seda ei usu, et see oli supernoova. Mul pole aimugi, mida te nägite, kuid see ei olnud see, mida te arvate.

Võib-olla nägid nad oma suunas suunduvat tulekera, nii et rada kulges nende saidil. Tundub, et see sobib nende kirjeldusega päris hästi.
@zephyr See võib olla. Killustumine atmosfääri taassisenemise ajal peaks välja nägema umbes selline. Ma ei hakka spekuleerima ilma suurema informatsioonita; võin järeldada vaid seda, et see polnud supernoova.
Täname HDE professionaalse selgituse eest. Olen teiega nõus, võib-olla on tõesti ebatõenäoline, et ma nägin supernoovat, aga ma ei näinud ka tulekera. Olen kindel, et see, mida nägin, oli täht, mille tulekera peab vähemalt liikuma. Mida ma nägin, oli pidev väike punkt, mis vabastas kaks sädelust või tegelikult lained, see on pigem laine. Heledus suurenes järk-järgult, seejärel üks laine paari sekundi pärast teise lainega. Siis heledus vähenes järk-järgult ja lõpuks kadus punkt täielikult
Samuti tahan mainida, et need kaks lainet olid selle punkti suurusega võrreldes sadu kordi suuremad kui punkt. Sellist asja nägin esimest korda elus. Ja see nähtus toimus samas piirkonnas taevas, kus liikumist ei toimunud. Kas on mingeid muid võimalusi nagu täht plahvatas või täht neelas must auk või äkki midagi muud? Mida soovitate? Ootan teie vastust. Ette tänades.
Võiksite olla selgem, pole vaja oma panuseid sellele maandada. See 100% ei olnud supernoova, plahvatav täht ega midagi kosmoloogilist. Teie vastus ütleb ainult "ebatõenäoline". See ei ole õige. See ei olnud supernoova, ei plahvatanud täht ega must auk. See polnud midagi kosmosest, vaid midagi Maalähedast. Minu oletus: laskemoon või ilutulestik.
@JamesK Arvestades, et mul pole OP-st absoluutselt mingeid andmeid, olin ma nii otsekohene. Siiski olen selle lõplikuks muutnud.
@user3779823 See ei saanud absoluutselt täht olla. Tähed on liiga üksikasjaliku nägemise jaoks liiga kaugel. Ma olen peaaegu kindel, et see, mida te nägite, oli maapealne nähtus - võib-olla kunstlik inimese loodud plahvatus.
Lihtsalt selle kohta selgesõnaliselt: üks põhjus, miks me teame, et see ei olnud täht, on see, et see, mida kirjeldatakse, vajaks kiiremini kui kerge kiirus, sest tähed on vähemalt mõne valgusaasta kaugusel. Taeva valgustamiseks ühe kraadi kaugusel tähest kuluks vähemalt nädal.
Tänan teid kõiki selle küsimuse rikastamise eest oma kommentaaridega ja eriline suur aitäh teile sir @HDE226868 selgituse eest. Olen endiselt segaduses nähtu üle. Ma ei usu, et see oli ilutulestik ega laskemoon, kuna elan Süürias ning nägin laskemoona ja ilutulestikku rohkem, kui te inimesed üldse ette kujutate. Olen kindel, et see, mida ma nägin, ei olnud supernoova, kuid olen kindel ka, et see polnud midagi maapealset. Ma oskan seda nähtust lihtsalt kirjeldada kui kõige veidramat, muljetavaldavamat ja huvitavamat asja, mida ma oma elus näinud olen.
See oli puhas seiklus, et vaatasin just seda taevas olevat punkti, kui see juhtus. See oli täpike nagu iga teine ​​täht taevas, see särab nagu iga teine ​​täht, sama suur, sama värvi ja staatiline 'ei liigu'. ja sekundite pärast see nähtus tekkis. Ja olen endiselt segaduses. Igatahes midagi sellist: "See 100% ei olnud supernoova, plahvatav täht või midagi kosmoloogilist" pole vastus! 100% ütlemine pole tõend. Samuti ei saa ma selle nähtuse kohta rohkem üksikasju esitada, seega arvan, et lõpetan selle küsimuse, kuna vastust ei saa anda.
Muidugi, kui supernoova juhtuks Maale piisavalt lähedal, et saaksime palja silmaga jälgida struktuuri üksikasju, ei räägiks me sellest Internetis ...


ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...