Küsimus:
Mis on hea samm 7x50 binokliga võrreldes?
Vaddadi Kartick
2014-02-06 15:29:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mulle kuulub Nikon OceanPro 7x50 binokkel, kuid leian, et kuule vaadates sooviksin rohkem suurendust.

Minu nõuded on järgmised:

  • maksab vähem kui 400 dollarit
  • kaalub vähem kui 10 kg
  • pikkus on alla 1–2 jalga
  • palju suurem võlu kui 7x (mul on juba paar 7x binoklist, nagu ma ütlesin)
  • vähemalt 100mm I objektiiv (mul on juba 50mm objektiiviga seade)

Millist seadet peaksin minema jaoks? Tähelepanuvõime? Binoklid? Mingisugune teleskoop?

Ideaalis läheksin binoklile, et saaksin mõlema silmaga näha, kuid mulle öeldakse, et binokli jaoks pole minu eelarve jaoks suuremad kui 100 mm eesmärgid .

Ma võiksin osta määramispiirkonna, nagu see, kuid Wikipedia ütleb, et vaateväljad pole mõeldud astronoomia jaoks.

Ma elan korteris, nii et ma ei saa kasutada suurt rasket teleskoopi, nagu näiteks 4-jalga 20 kg-t. Mul pole korteris ruumi nii suure teleskoobi jaoks ja ma ei saa seda üle läve rõdule viia.

Niisiis, millist seadet ma peaksin kaaluma ja millised on kompromissid? Milliseid astronoomilisi objekte ma näen?

Tere tulemast Astronomy Stack Exchange'i! Suurepärane küsimus ja loodan, et näeme häid vastuseid, mis pakuvad rohkem liha kui ainult konkreetsed kaubamärgi soovitused (liiga subjektiivsed), kuid kuidas otsustada seadme üle, mis vastab kõigile teie kvalifikatsioonidele.
üks vastus:
Jeremy
2014-02-17 07:27:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Suuremate suurenduste saamiseks jõuate territooriumile, kus statiiv muutub hädavajalikuks. Mainin seda sellepärast, et te ei öelnud midagi statiivi kohta, seega ei pruukinud see mõte pähe tulla. Kahjuks söövad statiivi kulud teie eelarvesse sisse.

Kaldun arvama, et teie parim valik oleks teleskoop. (Kui te ei soovi vaadata ka maapealseid objekte, võib odav märkimisvõimalus olla see, mida soovite.) Võib-olla oleksite parim lahendus hea foorumi saamiseks küsida foorumites nagu pilvepäevad või jääruum, millel on astronoomide tuge. teile kohalikud, andke neile teada, et soovite osta, ja võib-olla saate ühe kasutatud käe maha kelleltki, kes kaupleb. Võib-olla saate oma raha eest parema teleskoobi kui uue ostmise proovimine.

Kui soovite väiksemat pikkust teleskoopi, võidakse teid näiteks Newtoni helkurist või mõnest muust lihtsast 2-peeglist helkurist eemale lükata. Proovige siiski ühte (võib-olla saate osaleda kohalikul staaripeol ja näha mõnda lähedalt, isegi kui teleskoobipoodi pole käepärast). Statiivil olev 114 mm njuutonlane vastaks peaaegu kõigile teie nõudmistele, sealhulgas eelarvele, isegi ostetud uuena. See on natuke vähem kui 2 'pikk; veidi suuremad njuutonlased, näiteks 130 mm, hakkavad pikemaks kui 2 '.

Muidu võiks arvele mahtuda väike kassegraani stiilis helkur - neil on tavaliselt ka korrektorlääts, mis teeb neist katadioptrilise tüüpi teleskoobi - näiteks Maksutovi-Cassegrainina. Läätsede valmistamise lisakulud tõstavad nende hinna aga lihtsatest peegeldavatest teleskoopidest kaugemale.

Murduvad teleskoobid, mille objektiiv on 100 + mm, on tõenäoliselt teie "liiga suures" korvis ja te ei leia tõenäoliselt ka selle eelarvega.

Kasutate sama teleskoobi abil erinevate suurenduste pakkumiseks erinevaid okulaarid. Kui ostate teleskoobi komplektina, on see varustatud vähemalt ühe okulaariga ja tõenäoliselt on pakutav suurendus suurem kui 10x (selle saamiseks jagage teleskoobi fookuskaugus okulaaride fookuskaugusega).

Aitäh, Jeremy, ja kahju, et ma õigel ajal ei vastanud. Statiivi osas on mul juba statiiv, mille ostsin kaameraga kasutamiseks. See on Vanguard Alta Pro 263AT. Kas see töötab astronoomias kasutamiseks? 114 mm njuutoonlase kohta otsisin selle termini Amazonist ja leidsin, et enamik teleskoobi ületab minu 10 kg kaalupiiri või 1–2 jala pikkuse piiri. Täname näpunäiteid suurenduse arvutamise kohta. Mis puutub kasutatud ostmisse, siis elan Indias, kus selle AFAIKi jaoks pole suurt turgu, seega kõhkleksin millegi kasutatud ostmise pärast.
Palun andke teada, kui mul on millestki puudu, kuid kuna binoklit on saadaval kuni 80mm või 100mm, ei näe ma teleskoobiga minnes suurt kasu. Binoklid lasevad mul kasutada mõlemat silma ja need on palju väiksemad ja kergemad. Näiteks see 100 mm binokli paar: http://goo.gl/7xH3Wj kaalub <4kg ja on 19 tolli pikk, samas kui teleskoobid on pikemad ja raskemad. Ma oskan ka binoklit kasutada ja teleskoobid (minu loetu põhjal) võtavad iga kord, kui soovite neid kasutada, seadistamiseks rohkem aega ja vaeva. Olen mures, et selle tõttu kaob mul huvi astronoomia vastu. Kas mul jääb midagi kahe silma vahele?
Mõlema silmaga nägemine pole astronoomia jaoks tegelikult vajalik, kuna enamikul objektidel vaadatud kaugustel pole 3D-d võimalik saavutada ja teil on tõenäolisemalt topeltpildiga probleeme, mida on raske kõrvaldada. Ütlesite, et vähemalt 100 mm, nii et ma vaatasin seda objektiivset suurust * ja suuremat *, mis viib teid kindlamalt teleskoobi territooriumile. Selleks binokliks on vaja statiivi, mille peate nagunii üles seadma. Nii et teil on sama seadistustekäik ühe või teisega.
Seal on alla 2-tolliseid ja alla 10 kg kaaluvaid uustulnukaid. Teie mainitud statiiv on tõenäoliselt parem kui enamik fotostatiivi, nii et tasub proovida suure võimsusega binokitega. Kui soovite lihtsalt kuud vaadata, on binokid korras. Kui Kui soovite teada saada, mida seal veel näha on, pakub teleskoop sama raha eest tõenäoliselt paremat jõudlust. Kui soovite lihtsalt proovida, võib-olla on selleks binokid. Vaadake lingitud linke üle: http: / /www.cloudynights.com/item.php?item_id=193


ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...