Küsimus:
milline on palja silmaga eristatava suuruse eraldusvõime?
d_e
2019-11-30 20:30:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Või on võimalik palja silmaga märgata planeedi muutuvat heledust (suurust)

Küsimuse kontekst on järgmine: Kui ma ei eksi, suutis Ptolemaios öelda (kasutades ainuüksi vaatlus), et planeedi retrograadne liikumine toimub siis, kui see on kõige lähemal maale (see käitumine oli kooskõlas tema epitsüklite mudeliga).

Nii et ma kahtlen täpsuses, et kas sellist vaatlust võiks üldse teha.

Kaks vastused:
Dan Hanson
2019-12-01 04:43:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuigi silm on kohaneva iirise tõttu tähtede näiva suuruse või heleduse määramisel kohutav, suudab see suurepäraselt eristada kahe vaatevälja kahe objekti vahelist suhtelist heledust.

Samuti said vanad kreeklased eristada tähtede heledust kuus suurust, mõistes, et heledamad tähed näevad öises taevas suuremad. Sõna "suurus" tähendab "suurust" või "suurust".

Suurus - Vikipeedia

See ei olnud kõige täpsem süsteem, kuid oli siiski piisavalt hea, et oleks võimalik eristada umbes kuut erinevat suurust. Süsteem pärineb umbes Hipparchosest või Ptolemaiosest umbes 2000 aastat tagasi. Nii et pole kahtlust, et vanadel kreeklastel oli tähtede kategooria heleduse järgi vähemalt ligikaudne.

Kas nad saaksid öelda, millal on planeet kõige lähemal? Lihtsalt. Suurema osa planeetidest, mida Ptolemaios nägi, oli suuruse erinevus Maast lähima ja kaugema kauguse vahel väga suur. Näiteks Maalt vaadatuna on kõige elavama elavhõbeda keskmine näiv suurusjärk -1,89 ja kõige nõrgemal temperatuuril +5,93. Selle summa suuruse muutust oleks inimsilm hõlpsasti märgata. Veenus erineb umbes kahe suurusega. Marsil peaaegu viis magnituudi. Jupiter umbes 1,3. Saturn on ainus, mille erinevus on väiksem kui üks suurusjärk, mistõttu pole kindel, kas vanad kreeklased seda erinevust näevad.

Planeetide näilise suuruse arvutamine

Kui iidsed inimesed ei suutnud planeetide absoluutseid suurusi määrata, võiksid nad neid kindlasti võrrelda teadaolevate suurustega tähti ja määrake, kas need olid eredamad või tuhmimad. Arvestades sisemiste planeetide tohutuid kõikumisi, oleks kõige lähemal oleku kindlakstegemine olnud suhteliselt lihtne, teatud vea piires.

[Absoluutne suurus] (https://et.wikipedia.org/wiki/Absolute_magnitude) on suurus, mis objektil * oleks * standardsel kaugusel - tõenäoliselt mitte see, mida kavatsesite.
Täname selle tabamise eest! Olen vastust sobivalt redigeerinud.
Ma arvasin, et üks suurus põhineb väikseimal erinevusel, mida me näeme, nii et ma vastasin "1". (BTW, kas kaasaegne süsteem oli kavandatud kokku langema iidsega?)
TazAstroSpacial
2019-12-03 06:58:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Muutuva tähe vaatlejad saavad saavutada 0,1 magnituudi täpsuse, kui võrrelda tähe heledust 2 läheduses oleva teadaoleva tähega; üks natuke heledam ja teine ​​pisut tuhmim. Enamik hinnanguid tehakse teleskoopiliselt, vaadates kõiki kolme tärni korraga. Täpsus on palju halvem, kui seda teha palja silmaga ja punased tähed on raskemad. Nii võisid Vana-Kreeka astronoomid või keegi teine ​​öelda, millal on planeedid kõige eredamad / nõrgemad.

Kaasaegsed amatöörastronoomid jälgivad palja silmaga muutuvate tähtede heledust regulaarselt. Ameerika Muutuvate Tähtede Vaatlejate Assotsiatsioonil (AASVO) on valguskõvera generaator. Proovige seda Algoli ja Betelgeuse jaoks. Kasutage valitud suurusjärke, valige lihtsalt Vis (üleval vasakul). https://www.aavso.org/LCGv2/

Tüüpiline täpsus on pigem + - 0,2 suurusjärku


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 4.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...