Küsimus:
Kas kuul on piisavalt vett, et Robert Zubrin Marsi asunduskava töötaks?
Sarah Szabo
2013-10-02 00:45:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Robert Zubrini teoses "Marsi juhtum" visandab ta plaani Marsi asustamiseks, leides (muu hulgas) vett ja kasutades elektrolüüsi abil vett vesinikuks ja hapnikuks. See annab sõidukitele kütust ja meeskonnale õhku. Kas sarnane plaan võib töötada kuu asustamisel? Kas Kuul on piisavalt ressursse, et asula oleks isemajandav? Kas Kuul on piisavalt vett, et see oleks elujõuline?

Ilmselt parem küsimus kosmoseuuringutes, kuid see puudutab siin planeeritavat planetaarteadust (Kuu vee analüüsi).
Ma arvan, et see taandub sellele, kui kuu aksiaalne kalle on stabiilne. Kui ei, siis ei pruugi polaarkraatrites lenduvate ainete kogunemine kaua aega olnud. Siin on dr Paul D. Spudise lühike hiljutine jutt Lunar ISRU kohta: https://www.youtube.com/watch?v=AEz2LUCA1iA&list=UU4hMuaEKx9VfG92wDYgdzxw#t=219
Kell 18:50 ülaltoodud lingis olevas videos ütles dr Spudis, et hinnanguline veejää kogus Kuu polaarkraatrites on 600 miljonit tonni. Piisab kosmosesüstiku (Maalt) õhkutõstmiseks iga päev 2200 aasta jooksul.
Kaks vastused:
TildalWave
2013-10-02 03:05:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Isemajandamine on uskumatult lai mõiste. Võiksime väita, et jah, Kuul on vett ja et jah, on elujõulisi viise vajaliku elektri tootmiseks isemajandaval viisil, kuid tegelikult on küsimus, kas Kuul on piirkondi, mis oleksid mõlema jaoks elujõulised samal ajal.

Näete, et kõige tõenäolisem koht, kus Kuul võiks olla pinnavee või selle lähedal asuv vesi ja mis võiks sobida massiliseks väljavõtmiseks, on selle polaarsed, püsivalt tumedad piirkonnad. Tõepoolest, kosmoseaparaat ISRO (India kosmoseuuringute organisatsioon) Chandrayaan-1 on avastanud tõendeid Kuu lõunapolaarpiirkonnas pindmistesse Kuu regoliitmineraalidesse suletud vee, tõenäoliselt asteroidist pärineva vee ja komeedi mõjude eest, mis kinnitavad selle sügavalt Kuu südamikku ja vabastatakse maagiline vesi pinnale lähemal. Igasugune vabakujuline vesi Kuu teistes piirkondades, mis on päikesevalguse ja päikesekiirguse käes, sublimeeruks selle gaasivormile otse ja ioniseerides kaotaksid vesiniku aatomid, nii et samal ajal kui vesiniku ja hapniku aatomid võivad mingil määral olla pinnale kinnitatud kihtmineraale, oleks kaevandamine seal tõenäoliselt liiga keerukas.

Kuid kõikjal, kust leiate oma veeallika, vajaksite oma kaevandusseadme sisselülitamiseks ikkagi palju elektrit, hiljem kasutage elektrolüüsi, et eraldada molekulaarne vesi selle aatomiteks ja suruda see krüogeensetes tingimustes nende diatoomiliseks. vedelikud, mis sobivad raketikütuse komponentidena, diatoomiline vedel hapnik (või LOX) kui teie oksüdeerija ja kaks korda suurem kui diatomeerne vedel vesinik (või LH2) molekulaarses koguses kui teie raketikütus. Probleem elektriga on see, et kui te ei oma enda ja palju seda oma jaamade toiteks, soovite tõenäoliselt kasutada päikeseenergiat või kasutada kuu regoliidiga varustatud heelium-3 (või ) 3 He) ja toida oma kolmanda põlvkonna Helium-3 termotuumasünteesireaktorit. Vaadake näiteks seda minu vastust teemal kosmoseuuringud selle kohta, kuidas seda saaks teha.

Nii et Kuu ressursside kasutamise peamine probleem on selleks ajaks on endiselt piisavate ja elujõuliselt kaevandatavate veeressursside leidmine, kus on olemas ka isemajandavad viisid vajaliku elektri tootmiseks. Üks võimalus, mida ma mõelda saan, on viibimine Päikese kuuekvaatorist kõige rohkem avatud olekus ja deuteeriumi ja triitiumi vesiniku isotoopide, samuti heelium-3 ekstraheerimine Kuu regoliidist, mis kõik on sinna sisse põimitud koronaalsetest massiväljutustest (CME). Nõutavat hapnikku saab toota oksüdeeritud mineraalide purustamisel ja vesiniku isotoopide olemasolul higistamisel ioniseeritud vette. Heelium-3 võib kasutada, nagu eelnevalt mainitud, et sulandumisreaktsioon oleks vajalik, et hiljem saada vajalikku elektrit lõhustada veemolekulid elektrolüüsi teel vesiniku ja hapniku koostisosadeks.

Kui palju neid vesiniku- ja heeliumi isotoope tegelikult Kuu regoliidis on ja kui kaua need hoiused selles püsivad, viibides seal regoliti staatilise laengu tõttu vähemalt mõnda aega, kuna see pommitab Päikesekiirgus, see on siiski hoopis teine ​​küsimus ja sellele ei saa me praegu veel vastata. Kuu eksosfääri ja tolmu keskkonna uurimine on LADEE (Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer) ainus eesmärk, mille me vaevalt just käivitasime. Umbes ühe aasta pärast teame, kas see suudab nende äsja mainitud teooriate kohta veenvaid teaduslikke tõendeid esitada.

Energiaprobleem on poolustel väiksem kui ekvaatoril, mis kannatab 14 päeva pimeduse käes. Kuupostidel asuvad peaaegu pideva insolatsiooniga kraatriharjad jääjääga püsivalt varjutatud kraatripõhjade kõrval. Päikesepaneelid võiksid kaablite või võib-olla mikrolainete abil toita robotid nende all asuvas kraatris. Kaevandamistegevus seisneb ainult maa soojendamises ja lenduvate ainete kogumises, kui need sublimeeruvad.
@LocalFluff Kuul on ka väike aksiaalne kalle, nii et püsiva päikesevalguse piirkonnad oleksid haruldased ja kaugel. IIRC kvalifitseerub vaid üksikud tipud Kuu põhjapoolusel ühe kraatri ümber ja lõunapoolusel pole teadaolevalt ühtegi tippu. Nii et jah, see, mida te ütlete, on võimalik, eeldades, et üks suurem kraater hoiab piisavalt vee jäävarusid. Teil oleks siiski tegemist tohutu temperatuuride diferentsiaaliga ja vajaksite mitu polaarsel orbiidil asuvat satelliidi, kui on vaja koma koos Maaga. Seda kõike võib IMO-s Kuu ekvaatoril teha palju lihtsam. Kuid postitage uus vastus.
Ah jah, siin see on; natuke täpsemat teavet selle kohta [Vikipeedia artikkel Kuust: aastaajad] (https://et.wikipedia.org/wiki/Moon#Seasons). Selles mainitakse _... nelja mägist piirkonda Peary kraatri serval Kuu põhjapoolusel.
Allpool oleval kaardil on kujutatud insolatsiooniaega Kuu lõunapoolusel. Eredamad kraatri veljed esindavad üle 95% insolatsiooniaega. See tähendab vähem kui 36 tundi kuus talveunerežiimis või salvestatud toiteallikas (näiteks kohalikke ressursse kasutavad kütuseelemendid). http://apod.nasa.gov/apod/ap110423.html Sama on vaateväljasuhtlusega Maaga, kuukommunikatsiooni pole vaja. Maapinna temperatuur on poolustel nurga tõttu Päikese suhtes madalam ja stabiilsem seal, kus insolatsioon on peaaegu konstantne. Optimaalsed piirkonnad ja ressursid on suured, võrreldes prognoositava raketilaskmise võimega.
@LocalFluff OK, pole vaja mind veenda võimalikus alternatiivses vastuses. Kirjutasin enda oma teabe põhjal, mis mul oli ja mis tundus mulle kõige mõistlikum. Tundub, et teil on teostatavuse kohta erinevat teavet ja ideid, nii et palun kirjutage teine ​​vastus. Mida rohkem seda uhkem. Ma ei ole abielus selle variandiga, mille ma siin välja pakkusin. ;)
astromax
2013-10-02 06:18:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lisaks on Marsil palju sisulisem atmosfäär, mis koosneb ~ 95% CO2-st (mis on Zubrini üks peamisi punkte), samas kui Kuu atmosfäär kahvatub. Miks see oluline on? Koos kaasneva vesinikuvarustusega võiksite CO2 ja H2 ühendada, et saada metaan (CH4), mida saab kasutada raketikütusena; saab toota ka vett. Vaadake Sabatieri reaktsiooni.

Ka asulatest rääkides on uurimine ülioluline funktsioon. Sõidukite kütust saab tarnida ka Marsi atmosfääri CO2 abil.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...