Lisaks Marki vastusele on meil põhjust oodata ka sfäärilist jaotust.
Järgnevas on mõned eeldused selle kohta, kuidas meie päikesesüsteem tekkis. Need on standardsed, kuid me pole selle õigsuses täiesti kindlad. Seda, mida ma kasutan, peetakse tavaliselt vaieldamatuks - just see, kuidas planeedid ise tekkisid, on kõige problemaatilisem, kuid siin pole seda vaja.
Päikesesüsteemi tekkimise alguses oleks gaasil ja tolmul olnud üsna ühtlane ja sfääriline jaotumine. On ebatõenäoline, et pilvel oleks täpselt 0 netomomenti, see tähendab, et sellel oleks mõnes suunas netonurk.
Nüüd on päikesele piisavalt lähedal olev gaas piisavalt tihe, et osakesed regulaarselt suhtlema ja kokku põrkama. See põhjustab osakeste nurkamomendi joondamise algse netonurkamomendi suunas. See on tingitud nurga impulssi säilimisest.
See protsess loob teile tuttava domineeriva protoplanetaarse ketta, jättes õhukese kihi madala tihedusega gaasi ja tolmu samasse sfääri.
Madala tihedusega osakeste jaotused on põhimõtteliselt kokkupõrkevabad. Seetõttu ei joondu nad kettaks, olenemata sellest, kas neil on netonurk või mitte. Iga osake tiirleb ümber ükskõik millise tasapinna, see juhtub olema joondatud.
Nüüd Oorti pilve juurde ...
Minge piisavalt kaugele meie päikese tekke keskpunktist ja gaas muutub vähem tihedaks. Sellisena muutub gaas enamasti kokkupõrgeteta ja eelistatav joondamine kettal muutub vähem tõenäoliseks. Hoidke end piisavalt lähedal ja piisavalt palju vastastikmõjusid ning juhuslikke ebahomogeensusi tekib planeetide loomade ülesehitamiseks, millest igaüks joondub põhimõtteliselt teistest sõltumatult. Need jäävad tervikuna hõredalt jaotatuks ja kokkupõrgeteta (põhimõtteliselt muutusid osakesed lihtsalt suuremaks) ja nii ei joondu.
Sõõriku-sarnase piirkonnaga näete mudeleid, mis ootavad piirkonda, kus tolm ja gaas suhtlesid endiselt piisavalt iseendaga ja ülejäänud päikesesüsteemiga, nagu me seda teame, ikkagi (osaliselt) langeda eelistatud joondusse.