Küsimus:
Mida ma pildistasin?
Ward Vanlerberghe
2018-08-06 16:35:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eile õhtul katsetasin oma mobiiltelefoniga öist taevast pildistades, kohandades mõnda sätet, näiteks katiku aega ja ISO-d. Üks esimesi pilte, mis minu arust oli täielik rike, reguleerisin katiku aja vaid 30 sekundiks. Kuid kui ma suumisin enda arvates vaid mõnele eredale tähele, olin ma hämmastunud nähtu üle.

Siin on originaalpilt

Original photo

Suumisin kõige keskmist kõige eredamat tähte ja nägin seda

cutout center bright star

Siis suumisin sisse see täht allosas, veidi paremal keskpunktist ja nägi seda.

cutout bottom bright star

Nii et ma ei tea, mis need on? Kas ma tulistasin mõnda sügava kosmose objekti? Või on see pika särituse tõttu lihtsalt staatiline? Või äkki lihtsalt suumimisest pikslit tehes? Ma olen tõesti uudishimulik teie vastuste suhtes.

Minu kaamera osutas just zeniti suunas ja minu asukoht oli 50 ° 57'35.5 "N 5 ° 05'10.3" E, kell oli augustil 01:06. 6. 2018.

Siin on ekraan, kus on lisateavet foto kohta.

Screen shot photo details

Kas kasutasite kinnitust? Sa ütlesid seniiti, nii et ma eeldan, et oled lihtsalt suunanud telefonikaamera laual lebades ülespoole?
See on õige, ma lihtsalt seadistasin taimeriks 10 sekundit, vajutasin püüdmisnuppu ja asetasin selle näoga allapoole lauale.
Kaks vastused:
Mike G
2018-08-06 20:03:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kontrastsus näitab tähti suurusjärgus 4 või 5. Tähed, mille kohta küsisite, on Deneb (keskel) ja Vega (põhjas). Keskel ja all olev tähtkuju on Cygnus; samuti näeme paremas ülanurgas Cepheust ja paremal all Draco osa. OP's image modified

Tärnid ilmuvad mitme teguri tõttu 10–12 kaareminuti laiuste plekkidena: >

  • Pööre põhja taevapooluse ümber, pildi paremast ülanurgast paremale. Teie 30 sekundilise särituse korral triivisid Deneb ja Vega 5-6 kaareminutit kella viie suunas.
  • Difraktsioon piiratud ava tõttu. rõngamustri laius on pöördvõrdeliselt seotud ava laiusega. Need rõngad on kooskõlas 2-3 mm avaga.
  • Optilised aberratsioonid, näiteks kooma, suurenevad pildi serva suunas.
  • Vibratsioon, nagu märgitud teises vastuses.
Ainult muigamiste jaoks on siin [Astrometry.net lahendus] (http://nova.astrometry.net/user_images/2236311#annotated).
telefonid võivad teha ka pildi järeltöötlust, see võib luua ka artefakte.
AtmosphericPrisonEscape
2018-08-06 17:32:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kasutatava f-numbri juures ootate juba imelikke pilte. Astronoomias kasutame tavaliselt dollarit $ f = \ infty $, kuid see on muidugi asjakohane ainult laiendatud objektide, mitte punktide sarnaste allikate puhul. Kuid $ f / 2 $ puhul pole võimalik öelda, kas see on laiendatud või mitte.

Neid võib hõlpsasti tekitada jääkvibratsioon, mis halvendab pika särituse kvaliteeti ilma korraliku kinnitamiseta.

Ka ilma tumeda väljata pole võimatu öelda, mis tuleneb ebatäiuslikust pikslist. kaameras (mis on igal CCD-l) ja milline osa signaalist, mida näete, pärineb lähteobjektist.

Kokkuvõttes on küsimusele "mida ma nägin" nõrkade objektide korral ilma korraliku vastuseta foto ettevalmistamine.

Teine punkt on see, et teie õpilase sissepääs on väga väike, udude / galaktikate jaoks on pildi saamiseks ~ 30 sekundilise aja jooksul vaja tavaliselt suuremaid (amatöörisuuruseid) teleskoope.

Tänan sind vastuse eest. Veel mõned üksikasjad ... kas kõigil objektidel pole müra, kui see on tingitud vibratsioonist? Usun, et telefon oli 30 sekundi jooksul väga stabiilne. Ma arvan, et need väiksemad objektid on udused või näitavad ka mõnda artefakti, kuid selle asemel on pildi suumimisel palju "teravaid" punkte ilma esemeteta. Kuigi pean ütlema, olen ma selles kõiges tõesti uus. Ma arvan, et ma ikka veel loodan, et lasin nutitelefoniga lahedaid pilte: P
Teil on täiesti õigus, kui see oleks kõigutanud, oleks kõigil objektidel sama ese. Seega on tõenäoline, et pikseliprobleemid mängivad siin domineerivat rolli. Vastuses ei tahtnud ma raputamist siiski välistada, kuna väike väärtus $ f / 2 $. Minu arusaamise järgi võib fookusest väljas olemine luua ebavõrdseid värisemismustreid, kuid ma võin selles eksida, kuna ma pole ka professionaalne vaatleja.
f / lõpmatus oleks pinhole ... ei, me ei kasuta neid astronoomias!
-1
Mul on selle vastuse lugemisega raskusi. Iga kord, kui tabasin nuppu "$ f / \ infty $", taaskäivitub aju ja pean uuesti otsast alustama. Kas saate vastuses ise selgitada, mida see tähendab? Aitäh!


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 4.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...