Dilettanter
2018-05-14 11:31:10 UTC
Elektromagnetkiirguse energia on seotud sagedusega; kõrgem sagedus, kõrgem energiatase. Kui elektromagnetlainetel on Maale saabudes madalam sagedus, kui algselt Doppleri efekti tõttu kiirgati, siis kuhu läheb energia säästmise kohaselt liigne energia?
Soovitage vaadata ka: https://physics.stackexchange.com/questions/15279/conservation-of-energy-and-doppler-effect
Steve Lintoni vastus pole õige, ma kardan. ACascarino vastus on tõele lähemal. Õiget vastust - et energiasääst ei kehti laienevas universumis - selgitatakse väga hästi [selles Tamara Davise artiklis] (https://www.scientificamerican.com/article/is-the-universe-leaking-energy /). See on kahjuks palgamüüri taga, kuid selle leiate googeldades veebis.
@pela Kas tahate öelda, et politsei Doppleri radaripüstol sõltub universumi laienemisest toimimiseks?
@pela, nii et ma ei saa artiklit lugeda, kuna mul pole juurdepääsu, kuid see argument on kuidagi mõistlikum minu järgmise kommentaari kohta. Aitäh
See, kas laienevas (või kokkutõmbuvas!) Universumis on energia kokku hoitud või mitte, on mõnevõrra ebaoluline - kuna viidatud artikkel isegi tsiteerib, "[...] saab galaktika punast nihet tõlgendada pigem suhtelise liikumise kui ruumi laienemine. Seetõttu ei kao energia. " kui liikumist vaadeldakse osakese liikumise suhtes läbi aegruumi; see taandub taas asjaolule, et energia säilitamine on mõttetu, kui hakkate võrdlusraamide vahel vahetama ilma õigeid teisendusi rakendamata.
@user71659 Ei ei, üldse mitte. Küsimus mainib Maale saabuvaid footoneid, nii et ma tõlgendan seda kui kosmoloogiliselt punase nihkega footonite küsimist, mis tegelikult erineb Doppleri nihkunud politsei footonitest.