Lahendus eraldusvõime / viga. Eraldusvõime on alati takistanud radioastronoomiat, sest see on pöördvõrdeline teleskoobi suurusega ja suuremate teleskoopide valmistamine (isegi interferomeetria korral) pole alati lihtne. Ükski moodne tehnoloogia ei asenda suurt efektiivset läbimõõtu. (Kui ütlen tõhus lisan siia interferomeetria; mõlemal juhul on vaja ehitamiseks suurt ala).
Heitkem pilk Reberi esialgsele paberile 1 kus ta esmakordselt taeva kaardistas:
Vasakpoolsel joonisel ülalt alla kolm tippu kontuurkaardiks on Cas A, Cyg A ja lõpuks Sgr A. Kaks viimast pärinevad mustast august, esimene on supernoova jäänus.
Reberi teleskoobi eraldusvõime näib siin olevat olnud 6 kraadi ja selle läbimõõt oli 31,4 jalga (ja ta keskendus 1,9-le m lainepikkus).
Nüüd on Rayleigh'i kriteeriumi järgi nurga lahutusvõime proportsionaalne lainepikkusega jagatud läbimõõduga. Nagu varem mainitud, on see radioastronoomide peamine piirav tegur ja see hoiab amatöörradastronoome suurepäraste teleskoopide valmistamisel - harrastajatel pole tavaliselt aakrit ega maad, kuhu hea interferomeeter ehitada (täpsusest rääkimata) ja üksikud -anteleskoope ei saa amatöör liiga suureks muuta. Võib märgata, et tsiteerin siin, vanadel teleskoopidel üsna vanu tähelepanekuid; arvestades siiski, et radioastronoomia tehnoloogia pole muutunud peaaegu sama palju kui suurus , peaks olema okei võrrelda amatöörteleskoobi mineviku väiksemate teleskoopidega.
Nüüd tuvastati Cyg A esimesena musta aukuna, kuigi samal ajal avastati ka Sgr A raadiosagedus. Sel põhjusel keskendun ülejäänud analüüsis Cyg A-le, kuna on mõistlik, et esimesel kinnitatud heledamate raadioallikate BH-l oleksid silmapaistvamad näitajad selle kohta, et see on must auk.
Vaatame parema eraldusvõimega Cyg A-d:
(Sellest paberist 2 sup >, kasutades 5km massiivi)
Pange tähele, et keskel olev must plekk on tegelik galaktika (tõenäoliselt kontuurkaardile paigutatud optiline foto).
Näeme, et sagarad on vähem kui minut laiused. (Tegelik galaktika on umbes 50 kaaresekundit lai)
Minu jaoks on kõige huvitavam asi, mida siin näha oleks, kesksest galaktikast tulevad gaasijugad. Nagu minu vastuses siin mainitud, on need raadiosaate kiirgavad gaasijugad tuhandete valgusaastate jooksul kindlal joonel, mis näitab, et need pärinevad mingist kosmilisest güroskoobist, mis on püsinud väga kaua. Kuid isegi Ryle teleskoobi abil ei saanud 1969. aasta inimesed neist pilti; vaid väike vihje nende olemasolust labade kuju järgi. Mis veel võib näidata musta auku? Nad said proovida ise lobasid vaadata. Need ei viita otseselt musta augu olemasolule, kuid nende kuju vihjab sellele, et need tekiksid joadest (see on üsna tagantjärgi).
Kui aga labase mõõtmed on alla kaareminuti, ka siin pole palju harrastajat. Võimalik, et tõeliselt hea amatöörteleskoop suudaks lihtsalt märgata, et on kaks sagarit, kuid minu teada mitte palju muud.
Teised huvitavad bitid oleksid keskne galaktika ise, kuid see on liiga väike. Optilises piirkonnas võib olla võimalus näha Baade'i "põrkuvaid galaktikaid" (see näeb välja ainult nagu paar põrkuvat galaktikat). Gravitatsiooniefektid (läätsed jne) on tegelikult nähtavad ainult optikas ja mujalgi. Selle raadios nähtavaks saamiseks peaksime olema väga õnnelikud ja laskma Cyg A taga pääseda tohutult raadioallikatest - seda ei juhtu niipea.
Olen üsna kindel, et sarnane analüüs toimiks Sgr A või mõne muu musta augu kandidaadi puhul; gaasijugad oleksid amatöörraadiosageduse eraldusvõime jaoks liiga väikesed ja musta augu gravitatsiooniefektid töötaksid hästi ainult optiliste ja röntgenikiirte sagedustel.
1. Reber, G. (1944). Kosmiline staatiline. The Astrophysical Journal , 100, 279.
2. Mitton, S., & Ryle, M. (1969). Cygnus A kõrge eraldusvõimega vaatlused sagedustel 2,7 GHz ja 5 GHz. Kuningliku Astronoomiaühingu igakuised teated , 146, 221.