Küsimus:
Kuidas sattus Maa orbiidile ümber päikese?
bobthebuilder
2016-06-06 01:18:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma pole kindel, kas see postitus peaks olema füüsika ainefoorumis, kuid tundub, et see sobib ka siia. Olen lugenud raamatut keemiast ja sellest, kuidas universum tekkis, kui tähtede teooria lõi suurema osa meile teadaolevatest elementidest. Hakkasin mõtlema, kuidas Maa jõudis Päikese ümber orbiidile. Mõistan, et oleme pidevas vabalanguses Päikese suunas, kuid meie liikumine põhjustab Päikese "igatsemist", mis takistab meid põlemast. Siiski olen segaduses, kuidas meid üldse liikuma pandi. Minu parim oletus on see, et meid tabas Päikese raskusjõud ja pandi orbiidile, mis tähendaks, et Maa oli kunagi meteoor, eks? Kui keegi oskaks seda selgitada, oleks sellest palju abi, sest ma ei leia vastust kuskilt.

Tänan

P.S. Olen alles 9. klassi õpilane, nii et mul pole palju teadmisi astrofüüsikas.

Tere, bob. Mulle tundus, et see sobib tõesti mõnele muule saidile, kuid otsustasin, et see sait on astronoomia.
Üks minu lemmik minutifüüsika videoid ja see puudutab teie küsimust. https://www.youtube.com/watch?v=tmNXKqeUtJM
Neli vastused:
David Hammen
2016-06-06 14:58:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pilt oli 20–25 aastat tagasi nii palju puhtam. Esitan kõigepealt selle toreda puhta pildi. Tähed tekivad tähtedevaheliste gaaside tohutute pilvede gravitatsioonilisest kokkuvarisemisest. Nendel gaasipilvedel on paratamatu mingi nullist erinev nullnurk. See sunnib gaasipilve muutma kuju enam-vähem kerakujulisest kettakujuliseks. (Miks? See on hoopis teine ​​küsimus. Küsi.)

Kuigi see protoplanetaarne ketas jätkas massi toitmist kasvavale protostaarile, pani see aluse ka planeetide tekkele. Gaasipilv oli peamiselt ürgvesinik ja heelium, kuid see sisaldas ka raskemaid elemente tänu tähesulamile ja supernoovadele miljardite aastate jooksul, mis eelnesid meie päikesesüsteemi tekkimisele.

Need raskemad elemendid käituvad üsna erinevalt kui teha vesinikku ja heeliumi. Neil on keemia. Planeedid algasid nende raskemate elementide mikroskoopiliste massikogudena, mis olid keemiliselt kokku ühendatud. Need mikroskoopilised tükid põrkasid aeg-ajalt kokku, moodustades lõpuks suuremad massikogumid. Need suuremad tükid põrkasid omakorda kokku, moodustades veelgi suuremad massikamakad. Lõpuks muutusid tükid piisavalt suureks, et nad suhtlesid gravitatsiooniliselt, muutes need veelgi suuremaks. See protsess jätkus, moodustades lõpuks protoplaneedid, seejärel planeetide embrüod ja lõpuks ka planeedid.

Temperatuur protoplanetaarsel kettal oli moodustava protostaari lähedal kõrge, kuid langes järsult protostaarist kaugemale kasvades. Mingil hetkel muutuvad lenduvad ained nagu vesi, ammoniaak, metaan ja süsinikdioksiid tahkeks nagu kivim. See on jääjoon ehk lumejoon või külmajoon. Cerese orbiidil asuvad asteroidid kipuvad olema kivised. Asteroidid väljaspool Cerese orbiiti on tavaliselt jäised.

Väljaspool jääjoont moodustuvad planeedid võivad kasvada väga kiiresti ja siis kasvada väga-väga suureks. Protoplanetaarketast koosnev kraam tiirleb kasvava protostaari ümber muul viisil kui Kepleri seaduste soovitatud kiirus tänu kogu selle ketta survele. Tänu ruutkuupi seadusele ei allu see surve nii suurtele objektidele. Need suuremad objektid tiirlevad ümber Kepleri kiiruse. Planeedid, mis tekivad väljaspool jääjoont, kasvavad väga kiiresti ja pühivad seejärel gaasi ja jää üles, sest nad tiirlevad lähiümbrusest erineva kiirusega. Tulemuseks on sellised gaasihiiglased nagu Jupiter ja Saturn ning kaugemale jäägigandid nagu Uraan ja Neptuun. Planeetide kasv on palju raskem ja aeglasem protsess jääjoone sees. Sellepärast on Merkuur, Veenus, Maa ja Marss kivine ja nii palju väiksem kui Jupiter, Saturn, Uraan ja Neptuun.


See on ilus pilt. Mitte nii ilus pilt:

  • Miks on Merkuur ja Marss Veenusest ja Maast nii palju väiksemad?
    Simulatsioonid näitavad, et kivised planeedid peaksid kõik olema enam-vähem ühesugused suurus. See pole nii meie enda päikesesüsteemis, rääkimata mujalt.

  • Kuidas oleks Uraan ja Neptuun võinud tekkida?
    Simulatsioonid ei suuda Uraani ja Neptuuni nende praegustel vahemaadel taastada. Päikesest. Materjal protoplanetaarsel kettal oleks pidanud nendel kaugustel olema liiga hõre, et moodustada suuri planeete.

  • Palju, palju hullem, mis on lugu kõigi imelike eksoplaneetidega, mida teadlased on leidnud?
    Teadlased on leidnud Jupiteri suurused objektid, mis tiirlevad oma päikese lähedal, Neptuuni suurused objektid, mis tiirlevad ümber selle, kus lihtsa mudeli korral moodustuksid ainult kivised planeedid, ja planeedid, millel on väga kaldus (ja mõnikord ka retrograadne) orbiit, millel pole mõtet .

Need simulatsioonid (mis on muutunud väga heaks) ja arvukad eksoplaneedid on lükanud teooria selle kohta, kuidas planeedid moodustavad, selle „naljaka” etapi. ("Kõige põnevam teaduses kuuldav fraas, mis kuulutab uusi avastusi, pole" Eureka! ", Vaid" See on naljakas ... "", tsitaat, mida omistatakse laialdaselt Isaac Asimovile.)

David Hammermani vastus on hea ja ma tahan seda lihtsalt täiendada. See peaks olema kommentaar, kuid mul pole veel sellel virnavahetusel esindajat, kuid püüan teid säästa veel ühe küsimuse esitamisest, nagu ta soovitab. Kui soovite teada, miks mõned asjad kosmoses on tasased ja teised ümmargused, soovitan vaadata neid videoid: https://www.youtube.com/watch?v=Aj6Kc1mvsdoand https://www.youtube.com/watch ? v = tmNXKqeUtJM
@ user13097 - minu nimi on esimesest päevast valesti kirjutatud ja valesti öeldud (minu sünnitunnistusel on parandatud õigekirjaviga). Ma ei saa sellest päris aru. Mis on Neilseni õigekirja, mis peaks olema minu perekonnanimi, nii rasket? Minu perekonnanimi kirjutati valesti 55 aastat enne minu sündi. Teie kirjaviga on aga uus.
SF.
2016-06-06 03:15:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Maal oli varem palju-palju asteroide ja meteoriite. Suuremad asteroidid tõmbaksid meteoriite ja väiksemaid asteroide, põruksid koos nendega kokku ja koguneksid järjest suuremasse kambrisse, mis lõpuks muutus nii raskeks, et kivi hakkas rõhu all käituma vedelana, moodustades korraliku sfääri, mis Maa praegu on.

et kogu killustik tiirles juba Päikese ümber, kui see juhtus; osa sellest saabus väljastpoolt Päikesesüsteemi, kuid enamik oli vaid gaaside ja muude ainete udukogu, mis ühines praegusesse päikesesüsteemi.

Mis puutub "kukkumistesse ja kadumistesse" ... siis see on pooleldi orbiidi mehaanika täpne kirjeldus. Võttes arvesse vahemaid, on keskkeha "puudumine" tegelikult üsna lihtne; vaata taevast öösel - mõned eredamad tähed on tegelikult teised meie süsteemi planeedid. See selleks - need pisikesed täpid. Päike on ere, kuid taevas on ka pisike. "Igatsemiseks" on palju ruumi ja krahhi asemel lendamiseks elliptilisel trajektooril keskkeha ümber - möödudes sellest kiiremini, kui olete lähedal, siis väljutatakse "ümber teise poole", et aeglustada, ja lendage minema, et pöörduda tagasi samale (puuduvale) teele.

Nüüd ... kuidas Maa ja enamiku planeetide orbiidid pole piklikud ellipsid, nagu kõige sagedamini juhuslikult liikuvate objektide puhul gravitatsiooniväli - kuid üsna ringide lähedal - see on teistsuguse küsimuse ja pikema arutelu teema.

Russell Borogove
2016-06-06 03:21:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Planeedisüsteemid on moodustatud gaasi- ja tolmupilvedest.

Pilve massi gravitatsioon hoiab seda koos; tihedam osa pilve keskel variseb kokku, kuni see on piisavalt tihe, et alustada tuumasünteesi, muutudes täheks.

Edasised asjad põrkuvad juhuslikult kokku ja jäävad kinni, kuni mõned neist muutuvad piisavalt suureks, et neil oleks omaette tõsine raskus. Kui need "planetesimaalid" üksteisega kokku põrkavad, muutuvad nende orbiidid keskmiselt ringikujulisemaks. Pärast miljardite aastate möödumist lõpetate suhteliselt vähese keha peaaegu ümmarguse orbiidiga: päikesesüsteemi planeedid.

Päikesesüsteemist väljastpoolt saabuvate kehade püüdmine toimub, kuid moodustub protost -staariline gaasipilv on tavalisem planeetide moodustamise viis.

JSCoder says Reinstate Monica
2016-06-09 05:56:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nice'i planeetide moodustumise teooria:

Loodud Prantsusmaal Nizzas

Vastab ka mitte nii ilusale pildile (välja arvatud planeet 9). Alguses imes päike protostaarina udukogult massi ja temast sai kiiresti pöörlev täht. Asi tasandus kettaks (miks? Vt Miks mõned galaktikad on tasased.) Nice'i teooria selgitab hilist rasket pommitamist pärast seda, kui enamus mateeriatest olid juba ühinenud.

Suur Rünnak

Umbes 5 miljardit aastat tagasi toimus hiline raske pommitamine, kui Jupiter ja Saturn sulgusid tugevas resonantsis, mis viis nad Päikesele lähemale. Kui see juhtus, siis jäises prahis, mis oli endiselt välises päikesesüsteemis, tõmmati sissepoole sisemise päikesesüsteemi. See ajendas sisemise päikesesüsteemi heauskset "suurt rünnakut".

Suur rünnak

Suur rünnak toimus pärast seda, kui Jupiter resonantsist välja tuli, paisates sellega (ja Saturni). tagasi välisse päikesesüsteemi. Praht, mille see tõmbas päikesesüsteemi, sulgus prahiparvudesse, mis oleks kõikidest supermaadelt piisavalt energiat ära vedanud, et need päikese kätte vedada. Ülejäänud praht ühines sisemise päikesesüsteemi neljaks planeediks.

Ülejäänud teooria on kooskõlas sellega, mida kõik teised juba väidavad

  • Miks on Merkuur ja Marss nii palju väiksem kui Veenus ja Maa?
  • Millega on lood kõigi imelike eksoplaneetidega, mida teadlased on leidnud?

    Kui ma olen konventsioonides teinud vigu, öelge palun. Meie, kuuenda klassi õpilased, oleme StackExchange'is väga kogenematud.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...